ת"א 23539-05-10

תקציר

השופט קבע כי בקשת הפסילה נדחתה מאחר שאין לה כל שחר. התיק הועבר לשופט חמישה ימים לאחר מינויו לבית המשפט, ולא היה לו כל קשר לתלונה שהגיש התובע נגד הרכב אחר בבית המשפט. השופטת הדגישה את חוסר משוא הפנים שלהם, וציינה כי אין להם העדפה לאף אחד מהצדדים וטרם גיבשו חוות דעת על המחלוקות בתיק. השופטת התייחסה גם לכל אחת מטענות התובע בנוגע להחלטות ונהלים ספציפיים, הסבירה את הנימוקים העומדים מאחוריהן והדגישה כי אי שביעות רצון מהחלטות בית המשפט אינה מהווה עילת פסילה. השופטת גם הפריכה את הטענה ליחס לא שוויוני במהלך חקירת העדים, והבהירה את הסיבות להבדלים במשך וברמת המעורבות. השופטת ציינה כי טענות התובע נגד שופט אחר, שפורטו בבקשה, נוסחו בצורה לא נכונה ולא שיקפו היטב את התובע. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי אין עילה לפסילה וכי הבקשה משוללת כל יסוד. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 15.6.2015.