על"ע 6/89

תקציר

הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו ערערה על שתי החלטות שניתנו על ידי בית הדין המשמעתי הארצי בנוגע לעבירות משמעת של עורך דין משיב. הערעור הראשון, ע"א 6/89, מתייחס לכך שעורך הדין אינו מייצג לקוחות בדיון בבית המשפט, אינו משיב לפניותיהם ובדרך כלל אינו זמין. הערעור השני, ע"א 22/89, עניינו באחריותו של עורך הדין לתשלומי שכר הדירה ואי כיבוד שיקים אישיים שמסר, כמו גם באי מתן מענה לפניותיו של לקוח אחר. לעורך הדין שתי הרשעות קודמות בעבירות משמעת דומות, בהן רשלנות ואי דיווח ללקוחות. לשכת עורכי הדין ביקשה להחמיר בעונש, בטענה שעורך הדין לא למד את הלקח מעונשים קודמים. בית המשפט הסכים כי עורך הדין ביצע רשלנות חמורה ופגע בלקוחותיו, וכי מעשיו פגעו בשמו הטוב של מקצוע עריכת הדין. בהתחשב בהרשעותיו הקודמות, החליט בית הדין להטיל עונש משמעתי של השעיה בפועל לתקופה של שנה, החל מ-45 יום לאחר פסק הדין. הערעורים התקבלו, וגזרי הדין הקודמים בוטלו, מלבד החזר הוצאות. השופט ד' לוין והשופט ש' אלוני הסכימו עם פסק הדין.