ע"א 19683-07-11

תקציר

פסק הדין דן בתיק ערעור בו המערערים והמשיב לא היו מיוצגים על ידי עורכי דין, דבר שגרם לבלבול בטיעונים שהוצגו והיה קשה לפענוח. המערערים טענו כי בית משפט קמא חרג מסמכותו, דבר שהשופט דחה מאחר שהחלטות בית המשפט התבססו על בנייה בלתי מורשית של המערערים שהשפיעה ישירות על המשיב. עוד טענו המערערים כי קיימים פסקי דין חלוטים הסותרים את החלטת בית משפט קמא, אך השופט לא מצא טעם בטענה זו לאחר שבחן את הפסיקה הנזכרת. חלק גדול מהערעור נגע לחוות דעתו של המומחה, אותה ניסו המערערים להכפיש בשל הטיות אישיות לכאורה. השופט אישר את חוות דעתו של המומחה, שנהנתה ממעמד מיוחד בעיני בית המשפט, ולא מצא סיבה לסטות ממנה. ככלל, החליטה השופטת לדחות את הערעור על כל חלקיו והורתה למערערים לשלם למשיב הוצאות ודמי שכירות בסך 20,000 ₪. עוד המליצה השופטת כי הצדדים יפנו לייעוץ משפטי אם ימשיכו בהליכים נוספים, והדגישה כי יש לבצע את פסקי הדין בעניין החלקות ממועד מתן פסק הדין למערערים.