ת"צ 8007-07-19

תקציר

המבקשים ביקשו אישור להגשת תביעה ייצוגית נגד קבוצת הולצמן ואחרים, בטענה לשימוש שלא כדין בפרטי כרטיסי אשראי ומרמה. בהמשך צורפו ישראכרט וכאל כמשיבות, שהואשמו בכך שלא מנעו את פעולות קבוצת הולצמן. כ.א.ל הגיעה להסכמה עם המבקשים ונסוגה מהתיק. לאחר מכן ביקשו המבקשים לחקור בחקירה נגדית שני מצהירים שהגישו תצהירים מטעמה של כ.א.ל. בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק שהמבקשים אינם עומדים בדרישות זימון עדים שתצהיריהם לא צורפו לבקשה המקורית וחוסר הרלוונטיות של התצהירים למחלוקות שעל הפרק. זאת ועוד, המבקשים לא הוכיחו כי המצהירים קשורים ליתר המשיבים. המבקשים גם לא יכלו להסתמך על תקנה 246 לתקנות סדר הדין האזרחי לתמיכה בבקשתם, שכן בית המשפט הסביר את תחולתן של תקנות אחרות. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לחקירה נגדית, והמבקשים חויבו לשלם לישראכרט הוצאות משפט בסך 3,500 ₪.