מ"ת 34327-02-13

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה לעיכוב המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בקשת המדינה הוגשה בעקבות כתב אישום המייחס למשיב מספר עבירות: חבלה בכוונה, החזקת נשק שלא כדין, ירי באזור מגורים ואיומים. בית המשפט מצא תחילה צדק בכתב האישום והצדיק את מעצרו של המשיב. עם זאת, בעקבות ערעור של ההגנה, הורה בית המשפט העליון על בחינה מחודשת של צו המעצר. בית המשפט המחוזי, לאחר בחינה מחודשת, פסק לטובת שחרורו של המשיב לחלופת משמורת צד ג', הרחק מזירת הפשע. החלטה זו התקבלה בהתחשב בהיעדר עבר פלילי, זמינות המפקחים האחראים והבעת החרטה של המשיב. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי תכליתה של חלופת מעצר היא להשיג רמת ביטחון סבירה ולאזן בין ניהול סיכונים לבין הצורך לבחון אפשרויות מעבר למעצר. על שחרורו של המשיב חלים מספר תנאים: פיקוח אלקטרוני, ביטחונות כספיים, הגבלות תנועה ומגע ודיווח שוטף לשירות המבחן. הצו גם מחייב את המשיב להישאר במשמורת מפקחים מוסמכים ואוסר עליו לצאת מהארץ. השופטים מקווים כי תקופת המעצר הממושכת תשמש גורם מרתיע, והמשיב מוזהר מפני ההשלכות של הפרת תנאי שחרורו. ההחלטה מסתיימת בפירוט תחומי האחריות של המשיב והממונים עליו, במטרה להבטיח עמידה מוצלחת בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט.