LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 154/85

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך154/85
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך19 בפברואר 1987
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיונה אברושמי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' חלימה, מ' בן-פורת, א' ברק

תקציר

בית המשפט העליון אישר את הרשעתו של יונה אברושמי ברצח ובניסיון רצח בעקבות מעשה זריקת רימון בהפגנת שלום עכשיו בירושלים, שהביא למותו של אמיל גרינצוויג ולפציעתם של אחרים. פסק הדין דן בדרישה להוכחת רצח בכוונה תחילה, והדגיש כי כוונה פלילית חייבת לערב את הנאשם בצפייה מראש וברצון לתוצאה הקטלנית. בית המשפט התייחס לטענות בדבר קבילות ההודעות שנגבו במהלך חקירתו של המערער על ידי השב"כ והמשטרה. ביקורת הופנתה כלפי השב"כ על שיטות חקירה ממושכות העלולות להשפיע על הרצון החופשי. עם זאת, בית המשפט מצא כי בחקירות ראשוניות מסר אברושמי מרצונו פרטים מפלילים. הודאותיו במשטרה, לצד ראיות נוספות, כגון סוג הרימון שבו השתמש ושנאתו העזה לתנועת שלום עכשיו, נמצאו מספיקות להרשעה. בית המשפט דחה את הגנת האליבי שלו בשל חוסר עקביות וסתירות. בסופו של דבר, הסכימו השופטים כי צירוף הראיות תומך בהרשעה ברצח בכוונה תחילה, ודחו את הערעור, תוך השארת קבילות ההודעות שנמסרו לשב"כ פתוחות, שכן הן נחשבו מיותרות נוכח הראיות המשטרתיות המספיקות.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ע"פ 154/85 יונה אברושמי נ' מדינת ישראל, עליון (19.2.1987)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית