בר"מ 8476/16

תקציר

העותרים ביקשו לתקן את עתירתם הראשונית בעניין הכרזת מכרז בתחומי עיריית ראשון לציון, אך בקשתם נדחתה פעמיים: תחילה על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים בלוד ולאחר מכן על ידי בית המשפט העליון. הבקשה לבית המשפט העליון, שנבחנה על ידי השופט י' דנציגר, נדחתה משום שעל פי החוק לא ניתן לערער על ההחלטה לתקן עתירה. העותרים טענו כי עליהם לתקן את עתירתם על סמך מידע ומסמכים חדשים שלא היו ברשותם בעת הגשת העתירה הראשונית. לטענתם, התוספות החדשות חיוניות לביסוס טענותיהם וכי יש לנקוט גישה ליברלית בכל הנוגע לתיקון כתבי הטענות. עם זאת, השופט דנציגר דחה את הבקשה בקובעו כי ההחלטה על תיקון עתירה אינה נמנית עם ההחלטות שניתן לערער עליהן לפי סעיף 12(ב) לחוק בתי המשפט המנהליים. הבקשה נדחתה גם בשל איחור בהגשה, שכן לעותר הייתה גישה לטענות ולראיות החדשות טרם הגשת העתירה הראשונית. לפיכך, הבקשה נדחתה מבלי לשמוע כלל את הצד של המשיבים, ולא ניתנה לעותר רשות לתקן את עתירתם.