סע"ש 51849-06-23

תקציר

בית המשפט הכריע בשתי בקשות. הראשונה, מצד התובעת, היא בקשה למתן רשות לפצל סעד; השנייה, מצד הנתבעת, היא בקשה לצרף את קרן הפנסיה של התובעת, הראל פנסיה וקופות גמל, כנתבעת נוספת, לחילופין כצד שלישי. בקשת התובע נדחית, שכן בית המשפט מצא כי חיוב התובע להמתין עד להכרעת כל הנזקים יהיה בלתי סביר. זאת ועוד, בקשת הנתבעת לכלול את קרן הפנסיה נדחית, שכן הקרן אינה נדרשת לפסק דין מלא ויעיל. דעת הרוב של בית המשפט קובעת כי לא ניתן לצרף את קרן הפנסיה כנתבעת או כצד שלישי כנגד התנגדות התובע, וכי טענות הנתבע בדבר חבות הקרן אינן מבוססות. פסק הדין מזכיר גם את התנהגותו הפסולה של הנתבע ביחס להסכם פשרה קודם, ומורה לו לשלם לתובע את הוצאותיו, בסך 3,500 ₪, בתוך 30 יום. פסק הדין חתום אלקטרונית ונשלח לשני הצדדים, כאשר עותק מלא זמין בבית המשפט.