LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 7165/07

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7165/07
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך12 באפריל 2010
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל, י' דנציגר, נ' הנדל

תקציר

הכרעת הדין עוסקת בערעור על הרשעה ברצח בכוונה תחילה. המערער טען כי היה צריך להרשיעו בסיוע לרצח בלבד. בתום שימוע הודיעה המדינה כי הגיעה להסדר טיעון עם המערער. על פי ההסכם, הרשעתו של המערער ברצח תבוטל והוא יורשע במקום זאת בהריגה. הצדדים יבקשו עונש של עשר שנות מאסר, בניכוי ימי מעצרו של המערער. אישור בית המשפט נדרש כדי שהסדר הטיעון יעמוד. בית המשפט בחן את נסיבות המקרה וקבע כי קיימים ספקות מספיקים לגבי הרשעתו של המערער ברצח - בעיקר לעניין אלמנט המודעות, והעובדה כי ייתכן שהודעותיו במשטרה נמסרו תחת לחץ - כדי לאשר את הסדר הטיעון. גם העסקה נחשבה סבירה, בהתחשב בכך שהמערער יורשע בעבירה החמורה של הריגה וצפוי לעונש מאסר משמעותי. השופטת ארבל הגיעה למסקנה שיש לאשר את הסדר הטיעון, החלטה שהסכימו איתה השופט דנציגר והשופט הנדל.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 7165/07 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (12.4.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית