בש"פ 3985/99

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לעצור את המערער עד תום משפטו. המערער מואשם בקשירת קשר לביצוע פשע, הצתה והחזקת סמים שלא כדין. חומרת עבירת ההצתה, המסר השלילי הפוטנציאלי לציבור, גילו של המערער והיעדר עברו הפלילי והסיכון לשיבוש הליכי משפט היו השיקולים המרכזיים. החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשקול חלופת מעצר הייתה מוצדקת, למרות המלצת שירות המבחן לפתרון חלופי. עם זאת, כבוד השופט ס' סירוטה פסק לטובת המערער, בקובעו כי חומרת העבירה לבדה אינה עילה מספקת למעצר ללא בחינת חלופות. נוכח עברו האישי החיובי של המערער, היעדר איום ממשי על הצדק וזמינותה של חלופה ראויה, מעצר בית בבית אביו במושב קדימה, הגיעה השופטת סירוטה למסקנה כי חלופה למעצר ראויה במקרה זה. תנאי השחרור כוללים מעצר בית, התחייבות אישית בסך 35,000 ₪ מהמערער, ערבות כספית בסך 45,000 ₪ מאביו ואמו החורגת, ומסירת דרכונים. פסק הדין מדגיש כי חלופה זו אינה מפחיתה מחומרת העבירה, ואשמתו של המערער תיקבע במשפט. במידה ויופרו התנאים, הערבויות הכספיות יבוטלו.