רע"א 795/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. בקשה זו באה בהמשך לערעור קודם לבית המשפט המחוזי, בו ביקש להוסיף ראיות נוספות ולהגיש תצהיר משלים של עד מפתח, אשר נדחה על ידי בית משפט השלום בתל אביב. גם בית המשפט המחוזי דחה ערעור זה, תוך שהוא מציין טעמים פרוצדורליים ואת הרושם כי אישור הבקשה יגרום נזק בלתי הפיך למשיבים, והדגיש את חשיבות התרשמותו הבלתי אמצעית של בית משפט השלום מן העדות. המבקשים טענו כי המסמכים המדוברים כבר צוינו בתצהיר הגילוי שלהם, וביקשו להוסיף פרטים נוספים לחומר הראיות. עם זאת, שופט בית המשפט העליון שדן בבקשה למתן רשות ערעור הגיע למסקנה כי מקרה זה אינו מעורר שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית רחבה המצדיקות גלגול שלישי של הערעור. השופט הוסיף והסביר כי מדובר בעניין פרוצדורלי וראייתי, ואישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, וציין כי המבקשים לא סיפקו הצדקה סבירה להגשת ראיות נוספות לאחר סיום עדותו של העד. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, אם כי השופט ציין כי דלת הערעור בעניין תישאר פתוחה עד תום ההליכים.