רע"א 8270/21

תקציר

התיק בבית המשפט המחוזי בחיפה סביב הסכם מכר מקרקעין בין מוחמד חליל סולימאן ליוסף מוהנא הגיע לשיאו בהחלטה הדוחה בקשות לסילוק על הסף של יוסף, אשתו מלכה ויורשי עיזבון אביו של יוסף. סולימאן הגיש במקור תביעה לאישור תוקפו של הסכם המכר לאחר מחלוקות על זכויותיו של יוסף בנכס בעקבות פשיטת הרגל שלו. יוסף ומלכה ביקשו לפטר את ההסכם, בנימוק של השתק והליכים קודמים שבהם בוטלו הסכמיו של סולימאן. בקשת הדחייה הראשונה שלהם נדחתה בשל מחלוקות עובדתיות קיימות, והניסיון השני הוסיף טענת התיישנות, בטענה שהיא פקעה מאז צו הכינוס משנת 2007. היורשים הגישו בקשת דחייה דומה. עם זאת, בית המשפט מצא כי שתי הבקשות אינן מספיקות, שכן הטענות הכרוכות בהן זקוקות לבירור עובדתי ומשפטי. ערעורים על דחיות אלה נדחו, שכן פיטורים כאלה נדחים בדרך כלל רק במקרים חריגים, והייתה הצדקה פוטנציאלית לטענותיו של סולימאן. הוצאות נפסקו נגד יוסף, מלכה והיורשים בגין הוצאותיהם של סולימאן והבנק שהיה מעורב בערעוריהם.