רע"א 6760/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה שבפניו. החלטה זו מוצדקת משום שראשית, בקשת המבקש לתקן את טענת ההגנה באה בשלב מאוחר מדי של קדם המשפט והוא לא סיפק נימוקים משכנעים לשיהוי. זאת ועוד, גם טענת המבקשים כי נגרם להם עוול על ידי דחיית התביעה כנגד המשיב השני אינה מתקבלת על הדעת, שכן הם לא העלו התנגדות זו במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי – ערכאת ערעור לא תיתן חופשה על סמך טענות שלא הועלו קודם לכן. שנית, מאחר שלמבקש כבר ניתנה רשות להתגונן מטעמים ספציפיים, מתן אפשרות לתיקונים נוספים בכתב ההגנה שלו יהיה בלתי הוגן. הבנק, שהסכים להגנה מוגבלת, עשה זאת בציפייה שהדיון יישאר ממוקד בנקודות ספציפיות אלה. בנוסף, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, התצהיר המשמש לתמיכה בבקשת רשות להתגונן משמש כתב הגנה בפני עצמו. בסופו של דבר, הבקשה נדחית, והמבקש חויב לשלם את שכר טרחת עורך הדין של הבנק בסך 4,000 ₪.