ת"א 49560-10-23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבע לדחות את תביעת התובע על הסף. השופט טוען כי חסימת תביעת התובע תפגע בזכותם החוקתית לשמיעת טענותיהם בבית המשפט. השופט מציין גם את נטייתם של בתי המשפט בישראל להעדיף בחינת הליכים לגופם, ומייעץ כי על בית המשפט לנקוט משנה זהירות ולערוך חקירה יסודית של הטענות לפני קבלת החלטה. באשר לטענת הנתבע כי הוא פטור מאחריות כמעסיקו של התובע, קובע השופט כי בעוד שהמעסיק פטור בדרך כלל מלהיחשב כעוול צד שלישי, ישנן מורכבויות במקרה זה המחייבות בחינה נוספת של מערכת היחסים העובדתית בין התובע לנתבע. באופן ספציפי, השופטת מדגישה את הצורך לחקור את היחסים המשפטיים בין קיבוץ דברת לדברת (2000), ואת ההפרדה הפוטנציאלית של האישיות המשפטית של המפעל מזו של העמותה. לפיכך, בקשת הדחייה נדחית, והנתבע מחויב בתשלום הוצאות בסך 5,000 ₪ לתובע. השופט גם מעודד את הצדדים לשקול הסדר מחוץ לבית המשפט בהתבסס על ההצעה הקודמת של בית המשפט.