מ"ת 9491-04-21

תקציר

המשיב עמד בפני אישומים רבים הנוגעים לנהיגה תחת השפעה, לרבות נהיגה בזמן פסילה וסיכון חיי אדם. נוכח חומרת העבירות והסיכון הגבוה לחזרה לשגרה, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. השופט שקל חלופות כגון פיקוח אלקטרוני ומעצר בית, אך מצא אותן בלתי מספקות בשל אי ציות של המשיב לצווים קודמים של בית המשפט והיעדר פיקוח אפקטיבי. כן נלקחו בחשבון ההיסטוריה של המשיב בהתמכרות לאלכוהול ובהיעדר הליך שיקום קודם. תוך הכרה בערך השיקום, סבר בית המשפט כי מוקדם מדי ולא ראוי להורות על טיפול במסגרת המעצר, במיוחד נוכח חוסר הביטוי של המשיב לצורך טיפולי טרם המשפט. כמו כן, הדגישה השופטת כי השלב הנוכחי של ההליך המשפטי אינו תורם לבחינת טיפול הגמילה. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח הוא האפשרות המעשית היחידה להבטיח את שלום הציבור ואת תקינות ההליך המשפטי. ההחלטה התקבלה בנוכחות הצדדים, כאשר זכות הערעור שמורה על פי החוק.