ב"ל 1179-11-20

תקציר

פסק הדין דן בהגדרת "תאונת עבודה" כהגדרתה בסעיף 79 לחוק, המתייחס לתאונות המתרחשות במהלך העבודה או במהלך נסיעה לעבודה או ממנה. סעיף 80 לחוק מרחיב הגדרה זו כך שתכלול גם תאונות המתרחשות בעת נסיעה למקום המגורים או ממנו, גם אם הן מתרחשות מחוץ לשעות העבודה. ישנם מספר חריגים להרחבה זו המפורטים בסעיף 81, כגון אם התאונה אירעה במהלך סטייה משמעותית מהמסלול הרגיל או אם היא מיוחסת לרשלנות חמורה של המבוטח. בית המשפט בוחן כל מקרה לגופו כדי לקבוע אם סטייה מהמסלול הרגיל היא מהותית או ממשית. פסקי דין קודמים קבעו כי כוונת הנסיעה או תכליתה מהוות שיקול מרכזי בקביעה אם תאונה חוסה תחת הוראות תאונת עבודה. במקרה הנוכחי, התובעת, גרושה, אוספת את בנה מבית בעלה לשעבר מדי יום לאחר העבודה. הבן הולך לבית סבתו הסמוך לבית ספרו, והתובע מחלץ אותו משם ואז הולך ישר הביתה. התאונה התרחשה במסלול הרגיל שלה, לא רחוק ממקום עבודתה, בזמן שהייתה בדרכה לאסוף את בנה. בית המשפט מקבל את גרסת התובע לאירועים כאמינה ועקבית. המסקנה היא שמטרת נסיעתה ביום התאונה, כמו גם בכל יום אחר, הייתה להגיע לביתה לאחר שאספה את בנה. החריגה לבית בעלה לשעבר הייתה קלה ונועדה להקל על דרכה הישירה הביתה. לפיכך, בית הדין קובע כי תאונת העבודה של התובע נחשבת לתאונת עבודה כהגדרתה בסעיף 80(1) לחוק. העלויות ושכר הטרחה בסך 4,000 ₪ יישאו על הנתבע וישולמו בתוך 30 יום. לנאשם שמורה הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי בירושלים תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.