עמ"ה 1083/01

תקציר

המשיב השווה בין שני דוחות הון שהגישה המערערת, ממרץ 1983 ומדצמבר 1997, ומצא הפרש בלתי מוסבר בסך של 623,911 ₪. המערער ייחס גידול זה לעבודתו בחו"ל במשך כ-15 שנה. המשיב קיבל את הטענה כי המערער אכן השתכר כספים בחו"ל, אך המערער לא הביא כל ראיה לסכומים שנצברו ואופן העברתם לישראל. המערערת טענה כי הערכת המשיב הייתה פגומה ובלתי סבירה מכמה בחינות. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערער לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. שומת המשיב אושרה, למעט הגדלת סכום ההכנסה החייבת מ-200,000 ₪ ל-440,000 ₪, למען הצדק בשל התקופה הארוכה המכוסה בדוחות ההון. המערער לא הצליח לעמוד בנטל השכנוע המוטל עליו, וערעורו נדחה ברובו. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות.