בש"פ 3510/19
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לאשר את גזר הדין ואת עונש המאסר שנגזר על מעורבותו של הנאשם בארגון פשיעה, כמו גם אישומים נלווים נוספים כגון עבירות נשק. בית המשפט בחן את הראיות הגולמיות הקיימות וקבע כי הן מבססות עילה מספיקה לכאורה נגד הנאשם, הכוללת עדות של עד מדינה וכן ראיות חיצוניות תומכות. השופט מצא את הטענות שהציגה ההגנה בדבר היעדר תשתית ראייתית אינן משכנעות. חלק מהסתירות לכאורה עליהן הצביעה ההגנה לא היו סתירות בפועל, ואי דיוקים אחרים נחשבו שוליים ולא רלוונטיים להערכה הכוללת של הראיות. בית המשפט אף שקל ודחה את הטיעון בדבר חלופת מעצר, בהתחשב באופי העבירות, במסוכנות הנשקפת מהנאשם ובעברו הפלילי. ככלל, הראיות מצביעות על מעורבותו המשמעותית של הנאשם בפעילות פלילית, לרבות פעולות שהובילו לאובדן חיי אדם, המצדיקות את המשך מאסרו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3510/19 מחמוד חמדאן נ' מדינת ישראל, עליון (21.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.