רע"פ 9117/06
החלטה עליון
תקציר
בקשה למתן רשות ערעור הוגשה לבית המשפט בעקבות הרשעה בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. המבקש, פקח עירוני, הורשע בתקיפת מורה נהיגה בעת שהנפיק לו דו"ח חניה. התקיפה הותירה את המתלונן חבול ועם שטף דם באוזנו. המבקש, שלא היה מיוצג בערכאה הנמוכה יותר, ביקש לערער בעילה של פגמים פרוצדורליים וממצאי מהימנות של בית משפט השלום. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בנימוק של היעדר כל סוגיה משפטית או ציבורית בעלת משמעות המצדיקה ערעור שני. פסק הדין הדגיש את תפקידה המצומצם של ערכאת הערעור בבחינת קביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית המשפט קמא. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקש בדבר זכותו לייצוג בבית משפט השלום, מה גם שהוא מיוצג בבית המשפט המחוזי. גם טענתו של המבקש לקיום דיון לא הוגן בשל התרגשותו וחוסר ריכוזו נדחתה, שכן בא כוחו הוא שהחליט למשוך את הערעור. לבסוף, דחה בית המשפט את טענות המבקש בדבר חומרת העונש, וציין כי הוא מידתי בנסיבות העניין ואינו מצדיק התערבות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור בערכאה שלישית זו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 9117/06 אליהו שמואלי נ' מדינת ישראל, עליון (9.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.