ת"א 60583-08-20

תקציר

הסכסוך בין א.א. ספרינגס בע"מ לבין BMM 2005 בע"מ החל במרץ 2020, כאשר הראשונה הסכימה לספק לאחרונים 50,000 מסכות נשימה כדי לסייע במאבק במגפת הקורונה. תנאי ההסכם שלהם קבעו כי BMM תשלם 30% מהעלות הכוללת מראש ואת 70% הנותרים לפני מסירת התשלום השלישי. המסכות היו אמורות להימסר בשלושה שלבים: הראשון ב-26 במרץ, השני ב-5 באפריל והשלישי ב-8 באפריל. BMM שילמה את העלות מראש של 201,825 שקל וקיבלה את הפעימה הראשונה של המסכות בזמן. עם זאת, רק 7,000 מסכות נמסרו ב-2 באפריל, כחלק מהשלב השני שאמור היה להתקיים ב-5 באפריל. 3,000 המסכות הנותרות של השלב השני היו אמורות להימסר עד 7 באפריל, אך זה לא קרה. ב-8 באפריל, מועד הפעימה השלישית, סירבה BMM לשלם את 70% הנותרים מהעלות הכוללת, בטענה שהמסכות לא סופקו בזמן, וכי לא הוצג שטר מטען נדרש - המאשר את הגעת הסחורה לישראל. BMM טענה גם כי הייתה אמורה לקבל מסכות N95 ממתקן אמריקאי, אך במקום זאת קיבלה מסכות 95KN מסין. מכיוון שמחירי המסכות ירדו, המשך העסקה כבר לא הועיל כלכלית ל-BMM, והם דרשו להחזיר את התשלום מראש. א.א. ספרינגס פנתה לבית המשפט בגין הפרת הסכם, ודרשה את יתרת התשלומים החייבים, בעוד BMM טענה כי היו לה סיבות מוצדקות לבטל את החוזה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ופסק לטובת א.א. ספרינגס. נקבע כי לב.מ.מ לא הייתה כל הצדקה לביטול החוזה, ונימוקיהם היו תירוצים בלבד. למרות שא.א ספרינגס נכשלה חלקית במסירת השלב השני בזמן, BMM הסכימה לקבל את המסירה המאוחרת. עוד קבע בית המשפט כי שטר המטען לא נדרש עבור המסכות שכבר היו בישראל, וכי ב.מ.מ ידעה שהמסכות הן KN95 ולא N95 כפי שנטען. השופט מצא את התנהגותה של ב.מ.מ פסולה, וציין כי היא פעלה בחוסר תום לב וניסתה להפחיד את א.א. ספרינגס. לפיכך חויבה ב.מ.מ לשלם לא.א ספרינגס 430,560 ש"ח, המייצגים את יתרת עלות המסכות לאחר ניכוי הסכום בגין 3,000 המסכות שלא נמסרו בשלב השני. סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, בצירוף ריבית והוצאות משפט. בנוסף, חויבה ב.מ.מ לשלם 35,000 שקל שכר טרחת עורך דין לא.א. ספרינגס.