עת"מ 37992-04-18

תקציר

העותרים, המייצגים עצמם, הגישו עתירה נגד המשיב בבקשה כי בית המשפט יחייב את המשיב לתקן התנהלות פסולה לכאורה בניהול תחרות אורות חיפה. העותר ביקש דיון דחוף והקפאת הליכים, אשר ניתן, והדיון התקיים ביום 9.5.2018. מטרת התחרות הייתה לתכנן ולבצע מיצג אור אורקולי בנמל חיפה. הוא נוהל על ידי חברת בת של המשיבה וכלל שני שלבים: הראשון כלל בחירת שלושה מציעים שיעלו לשלב השני, והשני היה בחירת זוכה לביצוע הפרויקט. העותרת השתתפה בתחרות אך הודחה בשלב הראשון. העותרת טענה כי התחרות היא במהותה מכרז הכפוף לחוקים ותקנות ספציפיים, שהמשיבה לא קיימה. הם טענו כי הרכב השופטים אינו תואם את כללי התחרות, כי הליך הבחירה לוקה בשקיפות וכי שיטת הניקוד פגומה. המשיב טען כי התחרות היא מפעל אמנותי הפטור מדיני המכרזים הסטנדרטיים, כי הכללים קוימו כדין, וכי החלטת חבר השופטים הייתה סבירה ומקצועית. בבואו לדון בבקשה לצו ביניים, בחן בית המשפט לגופה של העתירה ואת מאזן הנוחות. בית המשפט מצא כי טענות העותרת אינן מצדיקות התערבות בהליך התחרות. באשר להרכב חבר השופטים, ציין בית המשפט כי הוא מקפיד על כללי התחרות. גם שיטת הניקוד והליך הבחירה נמצאו נתונים לשיקול דעתו של המשיב. יתר על כן, טענות העותר בנוגע לניהול הפרוטוקול נדחו, שכן הוא רשם כראוי את דיוני חבר המושבעים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי טענותיו של העותר כוונו בראש ובראשונה להערכת חבר המושבעים את הצעתם, עניין שבית המשפט לא היה מוכן להתערב בו. בית המשפט הדגיש את הצורך בגמישות בהחלטות אמנותיות והגיע למסקנה כי המשיבה לא חרגה מהמטרות והקריטריונים המוצהרים של התחרות. באיזון בין הנזקים הפוטנציאליים, דחה בית המשפט את הבקשה לצו ביניים, בהתחשב בשלב מתקדם של התחרות ובפוטנציאל הנזק למשיבה ולמתחרים אחרים. העותר חויב לשאת בהוצאות המשיב, והדיון בעתירה העיקרית נותר תלוי ועומד, ויפורסם עד ליום 1.6.2018.