ת"א 11586-02-18

תקציר

הנתבע השתמש בתמונותיו של התובע, לרבות תמונת עירום חלקי, באפליקציית היכרויות כדי להתחזות אליו ולבקש מין אוראלי מזרים. התובע גילה זאת והתעמת עם הנתבע, שהודה כי עשה זאת מספר פעמים. המחלוקת העיקרית בתיק זה היא כמה פעמים השתמש הנתבע בתמונות התובע לתועלתו, כאשר התובע טען כי היו יותר מקרים מהשלושה בהם הודה הנתבע. בית המשפט מצא את עדותו של הנאשם בלתי מהימנה והגיע למסקנה שאכן היו יותר מקרים ממה שהודה, אם כי לא ניתן היה לקבוע את המספר המדויק. עוד קבע בית המשפט כי מעשיו של הנתבע מהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיות. הנאשם טען כי מעשיו הם עניין של מה בכך, שבית המשפט חלק עליו בתוקף, וציין את חומרת ההתחזות לאדם והפגיעה בפרטיותו, במיוחד בעידן הדיגיטלי. עוד טען הנתבע כי התובע הסכים שלא לתבוע אותו, אך בית המשפט דחה זאת בקובעו כי דברי התובע נאמרו בלהט הרגע ואינם מהווים חובה חוקית. בבואו לשקול את הפיצוי הראוי הביא בית המשפט בחשבון, בין היתר, את חומרת הפגיעה, את היקף הפרסומים ואת אמינות המידע. הם ראו גם את התנצלותו של הנאשם, אם כי היא פחתה בשל אי ההכרה בחומרת מעשיו וניסיונו להמעיט בערכם כדבר של מה בכך. באיזון בין גורמים אלה, קבע בית המשפט כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 100,000 ₪, לצד 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-4,000 ₪ הוצאות משפט אחרות. פסק הדין ניתן בדלתיים סגורות, והתובע רשאי לחלוק את פסק הדין כרצונו.