ת"צ 33048-01-14
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש ביקש מבית המשפט צו גילוי ועיון חוזר, בבקשה לעיין במסמכים שהוזכרו בתגובת המשיבים לבקשה קודמת לאישור תביעה ייצוגית. המבקש ביקש לעיין בפרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון בזן, חוות דעת משפטיות ותיקונים להסכמים עם בנקים. השופט פסק במידה רבה לטובת המשיבים. הבקשה נדחתה בנוגע לפרוטוקולים של ישיבות הדירקטוריון ולהסכמי הבנק. השופטת טענה כי ההתייחסויות לישיבות בכתבי הטענות של המשיבים אינן מפורשות דיין כדי להצדיק גילוי מסמכים לפי תקנה 114 לתקסד"א. גם התיקונים להסכמים הבנקאיים נמצאו כבלתי חיוניים למקרה הנדון. עם זאת, השופט נעתר חלקית לבקשה בנוגע לחוות הדעת המשפטיות. אילו קיבלו המשיבים "חוות דעת" פורמליות כלשהן בנוגע לסיווגן ולדיווחן של עסקאות מסוימות, היה עליהם להציגן בפני המבקש, נוכח כוונתם להשתמש בהן כטענת הגנה. חוות דעת אלה יטופלו כחסויות ויוכלו לשמש רק להליך הנוכחי. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים וללא פסיקת הוצאות למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"צ 33048-01-14 מאיר אזנקוט נ' בתי זקוק לנפט בעמ, מחוזי (2.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.