בג"צ 6486/11
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, הנמצא בתהליך גירושין, הגיש תלונה נגד המשיב בבקשה לפתוח בחקירה פלילית בגין חשדות לתקיפה, איומים ושיבוש הליכי חקירה. המשיב, שהוא שופט, הוזכר בעתירה כמשיב פורמלי. בית המשפט דחה את העתירה בנימוק שהיא חסרת שחר. בית המשפט קבע כי החלטת הפרקליטות שלא לפתוח בחקירה פלילית הייתה סבירה ונעשתה ללא כל משוא פנים הנובע מזהות המשיב. מעשיו של המשיב נבחנו ונמצאו רלוונטיים ונקיים מחוסר סבירות קיצוני או משוא פנים. זאת ועוד, מעורבותה של המשיבה בתיק נמצאה כפרקטיקה מקובלת בקרב משפחות נפגעי העבירה, ומעשיה לא עלו כדי שיבוש הליכי משפט. ההיבטים האתיים של העניין הופנו לנציב תלונות הציבור על שופטים, תוך הפעלת הוראת החיסיון בחוק נציב תלונות הציבור על שופטים. למרות שבית המשפט הכיר באפשרות לבחון מחדש את עניינו של העותר בשל הנסיבות, הוא לא התערב בהליך הפלילי נגדו, מה גם שהמתלוננת סירבה לחזור בה מתלונתה . העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים. השופט ח' מלצר והשופט נ' סולברג הסכימו עם ההחלטה.
בג"צ 6486/11 שגיא רטהאוז נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (31.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.