תו"ב 54160-10-18

תקציר

גזר הדין של השופט סובב סביב בקשה לפסול עצמם מתיק פלילי בשל משוא פנים לכאורה הנובע מאירועים במהלך שני דיונים, ב-1 במרץ וב-5 באפריל 2021. בקשת הפסילה, שהוגשה על ידי בא כוח הנאשמים, עו"ד איריס סניטקוב, מבוססת על עובדות לא מדויקות ואינה מצדיקה את צעד הפסילה החמור. השופט מבהיר את אירועי הדיונים המדוברים, ומציין כי הבקשה כוללת טענות המבוססות על מידע חלקי. הם מתייחסים לקשיי התקשורת בין התביעה לסנגורים, שפגעו בניהול יעיל של ההליך. ניסיונותיה של השופטת לאפשר הידברות בין הצדדים, בשל סוגיות תקשורת אלה, מוצגים בבקשה באופן מטעה. עוד נטען כי חלק מהטענות מנסות להלך אימים על השופט ומהוות ניסיון לא ראוי להשפיע על ההליך השיפוטי. השופט מדגיש את חוסר משוא הפנים שלהם ואת היעדר כל דעה מגובשת לגופו של עניין. הם מתייחסים למספר תקדימים משפטיים התומכים בכך, וקובעים כי חשיפה למידע או ניסיונות פישור על ידי בית המשפט אינם מובילים אוטומטית להטיה. ההתנהלות במהלך השימועים, אף שאינה אידיאלית, מוצדקת בנסיבות העניין ואינה מצדיקה פסילה. ההחלטה לדחות את בקשת הפסילה מתבססת על הערכה אובייקטיבית, והשופט מבטיח כי הם יישארו חסרי פניות ומחויבים למשפט הוגן. לבסוף, השופט מודיע לנאשמים על זכותם לערער על ההחלטה, והופך אותה בהיעדרם לעדיפות ציבורית ולהתנהלות יעילה של צדק. פסק הדין נועד להבטיח לנאשמים שימוע הוגן ולשמור על תקינות ההליך השיפוטי, תוך דחיית בקשת הפסילה.