רע"פ 878/12

תקציר

המבקש, שהורשע בשורה של אישומים הכוללים סחיטה באיומים, קשירת קשר והפרעה לשוטר, ביקש רשות ערעור על עונשו, שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי. הוא טען כי ההרשעה התבססה על ראיות האזנת סתר בלתי קבילות וכי פסק דינו של בית המשפט המחוזי סותר פסיקה קודמת ברע"א 188/94. עם זאת, השיחות היו קבילות כראיה, והחלטת בית המשפט המחוזי לא סתרה את פסק הדין הקודם משום שלא נגעה לראיות שהושגו שלא כדין. עוד טען המבקש כי הרשעתו בהפרעה לשוטר אינה צריכה לעמוד, אך זו התבססה על הודאתו שלו ונדחתה על ידי בית המשפט. יתר על כן, חומרת עונשו לא היוותה עילה מספקת להתערבות, שכן היא הייתה בטווח הסטנדרטי ובשל עבירותיו החוזרות ונשנות. לבסוף קבע השופט כי הבקשה לא העלתה סוגיות משפטיות או ציבוריות כלשהן מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים וכי אין עילה המצדיקה דיון בפני ערכאה שיפוטית שלישית. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.