ס"ע 53819-09-11
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה עוסק בסכסוך בין עובד לשעבר, מר אבי נבו, לבין מעסיקו לשעבר, ש.י.ב שיווק חומרי בניין בע"מ, בנוגע לנסיבות פיטוריו של מר נבו, גמול שעות נוספות וזכויות סוציאליות אחרות. התיק סובב סביב מספר סוגיות מרכזיות. הראשונה נוגעת לתחולת צו ההרחבה בענף התחבורה על עסקי הנתבעת וכפועל יוצא מכך לזכאותו של התובע לגמול שעות נוספות, הפרשות לקרן השתלמות והגדלת ימי חופשה. בית המשפט קבע כי תחום עיסוקה העיקרי של הנתבעת היה מכירת חומרי בניין ולא תחבורה, ומכאן שצו ההארכה אינו חל. לפיכך, נדחו טענות התובעת להגדלת ההפרשות לפנסיה, הפרשות לקרן השתלמות וימי חופשה על פי צו זה. הסוגיה השנייה נגעה לתביעת התובע לגמול שעות נוספות, אותה רשם בטפסים יומיים. הנתבעת הציגה רישומי נוכחות, דוחות שימוש ברכב ודוחות פעילות המעידים על שעות עבודה שונות מאלה שנטענו על ידי התובעת. בית המשפט מצא את רישומי הנתבעת אותנטיים ואמינים יותר מאלה של התובעת, וציין כי רישומי התובע מגמתיים וסותרים. עם זאת, מאחר שהנתבעת לא ניהלה פנקס שעות עבודה מפורט, ובהתחשב בתיקון לחוק הגנת השכר, נטל ההוכחה עבר לנתבעת. לאחר בחינת חומר הראיות, הגיע בית הדין למסקנה כי התובעת עבדה שעות נוספות בהתאם לרישומי הנתבעת. כך, נפסק לתובע גמול שעות נוספות בגין שעות העבודה מעבר לשעות העבודה הרגילות, בניכוי שעה עבור הפסקות בכל יום. בנוסף, בחן בית הדין את נסיבות סיום העסקתה של התובעת. התובע טען כי פוטר במפתיע, ואילו הנתבע טען כי התובע התפטר. בית הדין מצא את שתי הגרסאות כמפוקפקות, ומאחר שנטל ההוכחה מוטל על העובד במקרים של פיטורים לכאורה, נדחתה תביעת התובע לפיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ועוגמת נפש. גם תביעתו של התובע לדמי מחלה נדחתה, שכן בית הדין קבע כי העסקתו הסתיימה לפני שחלה. הסוגיה האחרונה נגעה לדרישת התובעת להגדלת דמי הנסיעה. בית המשפט פסק לטובת הנתבעת, וקבע כי שכרו של התובע בסך 10,000 ₪ נטו כלל דמי נסיעה בסך 200 ₪, אותם קיבל מדי חודש ללא תלונה. סיכומו של דבר, טענת התובע התקבלה באופן חלקי. הנתבע חויב לשלם לתובע גמול שעות נוספות, ריבית והפרשי הצמדה בגין שעות העבודה, ולמסור לו מכתב שחרור בדבר הפרשות לפנסיה בתוך 21 יום. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו. ההחלטה ניתנה על ידי השופטת סיגל דוידוב-מוטולה, יחד עם נציגת ציבור העובדים גב' נועה נוריאל ונציג ציבור המעסיקים מר איתן ליברות.
ס"ע 53819-09-11 אבי נבו נ' ש.י.ב. שיווק חומרי בניין בע"מ, עבודה אזורי (5.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.