ת"א 26277-04-13

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לדחיית התביעה. טענת התובע כי נגרם לו נזק עקב רשלנות הנתבע נראית כטענת ממש. השופט קובע כי יש להפעיל את תקנה 519 רק במקרים בהם סיכויי הצלחת התביעה קלושים ביותר, ואין זה אחד מאותם מקרים. השופטת מדגישה כי יש להדגיש את זכותו של התובע לגישה לצדק, מה גם שהסיכוי שהתביעה תצליח אינו קלוש. כמו כן, השופטת מציינת כי לא ניתן להוכיח את מעורבותו הנטענת של התובע במעשה בלתי חוקי. הפקודה שצוטטה על ידי ההגנה חלה רק כאשר העבירה מהווה את עילת התביעה, מה שאין כן כאן. נראה כי המעשה הרשלני הנטען הוא התאוצה של הנתבע, ולא מספר האנשים על אופנוע הים. לפיכך, לא ניתן לדחות את התביעה בעילות אלה. השופטת דוחה גם את הטענות המבוססות על תיאוריות הסיכון מרצון ומצבו הכלכלי של התובע. טענת ההגנה כי מצבו הכלכלי הרעוע של התובע יביא לכך שלא יוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם התביעה תידחה אינה מבוססת. מערכת היחסים בין שני הנתבעים וחובותיהם זה כלפי זה היא עניין רציני אך אינה מצדיקה דחיית התביעה בשלב זה. מאחר שטענות התובע עולות על טענות הנתבעת, בקשת הדחייה נדחית. הנתבע יצטרך לשאת בהוצאות התובע.