רת"ק 66845-06-16

תקציר

צרכנית נרשמה לקורס ספרדית של חברה וביקשה לבטל את העסקה לאחר שהשתתפה בשיעור אחד, בטענה שרמת הקורס אינה מתאימה לה. החברה סירבה להחזיר לה את כספה, מה שגרם לה להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות. בית המשפט הורה לחברה לפצות את הלקוח ב-1,200 שקל, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, תוך הסתמכות על תקנות הגנת הצרכן וחוק החוזים האחידים. החברה ערערה על פסק דין זה, וטענה כי הלקוח ביטל בשל שינוי נסיבות, ולא בשל אי התאמתו של הקורס, וכי בית המשפט פירש באופן שגוי פסיקות קודמות. עם זאת, הערעור נדחה, שכן השופט הסכים עם פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, והדגיש כי הוא מבוסס על הנסיבות הספציפיות של המקרה. השופט הדגיש גם את פשטותם של הליכים בבית המשפט לתביעות קטנות ואת היעדר זכות ערעור, ולכן אין זה ראוי להכריע בסוגיה משפטית בסדר גודל כזה במקרה זה. יתר על כן, כאשר תיק דומה תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, סבר השופט כי מוטב להכריע שם בסוגיה העקרונית, ולהותיר את פסק הדין הנוכחי על כנו.