רע"א 3588/00

תקציר

במקרה משפטי זה ערער המבקש על הליכי ההוצאה לפועל שיזם המשיב על שיק על סך 1,497,000 ₪, שהונפק על ידי חברת חוג יזמות ובניה בע"מ, בה כיהן המבקש כדירקטור. עיקר המחלוקת נגעה לטענת המבקש כי על גב השיק זויפה הצהרה המבטיחה לכאורה את חתימתו ותעודת הזהות שלו. בשל קשיים אישיים ועסקיים, החמיץ המבקש את המועד האחרון להגשת התנגדות לביצוע השיק, מה שהוביל לבקשה להארכת מועד זה, שנדחתה תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט לא מצא טעם מיוחד להארכה, מה גם שהמבקש לא הבהיר כיצד הגיע השיק למשיב. בערעור נטען כי נוכח הסכום המשמעותי וטענות הזיוף, הצדק מחייב בחינה מחודשת של העניין על מנת להבטיח שזכויות הצדדים נשקלו בהגינות. בסופו של דבר התקבל הערעור; החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה, והאריכה את המועד האחרון להגשת ההתנגדות ליום 12.7.99, מבלי להטיל הוצאות נוספות על מי מהצדדים. שיקול זהיר זה מדגיש את תפקידה של המערכת המשפטית בהבטחת הערכה הוגנת של תביעות מהותיות, ללא קשר לעיכובים פרוצדורליים.