ת"א 28770-11-16

תקציר

השופט החליט לבטל את צו העיקול הזמני על רכושו של הנאשם. המבקש, שהיה הנושה, לא הוכיח כי קיים חשש סביר שהעדר הצו יעכב את ביצוע פסק הדין. טענות המבקש כי הנתבע יבריח נכסים היו כלליות, לא מפורטות ולא נתמכות בראיות. זאת ועוד, לא עלה בידי המבקש להראות כי מצבו הכלכלי של הנתבע לא יאפשר לו לפרוע את החוב. השופט הדגיש כי פסק דין זה נועד רק לבקשה לסעד ביניים ולא דן מראש בעובדות המקרה העיקרי. המבקש חויב בהוצאות הנתבע, בסך 4,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה, ללא קביעת תקדימים, וטענותיו ועובדותיו של המקרה העיקרי יתבררו בשלב מאוחר יותר.