LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 38803-12-17

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך38803-12-17
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך30 בינואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיפת נ' סלקום ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

הסדר הפשרה מתייחס לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד סלקום, אחת מחברות התקשורת הגדולות בישראל, בגין חיוב לקוחותיה בגין חבילות גלישה נוספות ללא הסכמתם המפורשת. המבקשים טענו כי סלקום לא הצליחה לקבל הסכמה מראש ולשלוח מסרונים שוטפים על מיצוי חבילת הגלישה הבסיסית. הסדר הפשרה מתמקד בשני נושאים עיקריים: מסרונים חריגים ואי משלוח הודעות על מיצוי החבילה הבסיסית וחבילות נוספות. הסדר הפשרה קובע פיצוי של עד 2.5 מיליון שקל ללקוחות שלא קיבלו מסרונים אלה בתקופה מסוימת, המהווים כ-41.6% מסך התשלומים ששילמה קבוצה זו. בנוסף, כל לקוחות סלקום הנוכחיים יקבלו הטבה בשווי של 20.5 מיליון שקל לפחות, שתוכל לשמש כשובר זיכוי כספי או שירות "רשת בטוחה" המגן עליהם מפני אתרים חשודים. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו ראוי, הוגן וסביר, תוך התחשבות גם בסיכונים ובסיכויים להמשך התביעה הייצוגית. המבקשת תקבל שכר טרחה בסך 943,000 ₪, ועורכי דינה יקבלו שכר טרחה בסך 2,587,000 ₪, שניהם כוללים מע"מ. הסדר הפשרה מהווה פסק דין לטובת חברי הקבוצה וסלקום תישא בכל ההוצאות הקשורות בו. פסק הדין מחייב גם לפרסם את הסדר הפשרה בשני עיתונים יומיים פופולריים, כאשר סלקום תישא בעלויות הנלוות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 38803-12-17 יפת נ' סלקום ישראל בע"מ, מחוזי (30.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית