עת"א 48181-01-13

תקציר

העותר, אסיר המוחזק בהפרדה, הגיש תביעה נגד המשיב בטענה כי הם פגעו בזכויותיו בכך שהעבירו אותו בין בתי סוהר ומחוזות שונים. דבר זה, לטענתו, גרם לו נזק כבד, שכן הוא איפס את ההליך המנהלי לבחינת זכויותיו בכל פעם. המשיב, לעומת זאת, הצדיק זאת כחלק ממדיניותם. בית המשפט הכיר במצוקתם של אסירים בהפרדה ובצורך לבחון את זכויותיהם הנטענות והנשללות. פסק הדין צידד במידה רבה במשיב ברוב הנושאים. העותר ביקש ביקורי התייחדות וביקורים פתוחים עם אשתו ובני משפחתו, אך בית המשפט מצא את סירובה של המשיב, בהתבסס על מידע ביטחוני והתנהגות העותר, סבירה, אם כי הורה למשיב לאפשר שני ביקורים פתוחים לילדיו ולאמו של העותר. העותר ביקש גם לקחת דגימת זרע כדי לסייע בטיפולי הפוריות של אשתו, אך בית המשפט מצא את סירובה של המשיב, בשל תפקודו הלקוי של העותר בכלא והיעדר הוכחה לטיפול קודם, כסבירה. עם זאת, בית המשפט הורה למשיבה לשקול בקשה זו מחדש בתוך 60 יום, תוך שימת דגש על תפקודה הנוכחי של העותר. טענות אחרות הנוגעות להגדלת סכום הפיקדון החודשי בגין רכישות, זמני קניות נוספים, מוצרים מיוחדים ומכונת תספורת, נדחו אף הן, כאשר בית המשפט מצא את עמדות המשיב סבירות. חלק מהבקשות, כמו אישור מזון דיאטטי וטיפולי שיניים, נמצאו כדורשות מיצוי מנהלי. ככלל, העתירה התקבלה באופן חלקי בלבד, כאשר בית המשפט הורה למשיב לאפשר את הביקורים המפורטים ולשקול מחדש את בקשת דגימת הזרע, תוך שהוא מוצא כי פעולותיו של המשיב במרבית הנושאים האחרים סבירות וחוקיות.