מ"ח 3201/03

תקציר

הנאשם, שרון טופז, הואשם בתקיפת עובד ציבור והודה במיוחס לו. במסגרת הסדר טיעון המליצה התביעה על עונש של שלושה חודשי מאסר בפועל, שניתן לריצוי כעבודות שירות, ומאסר על תנאי לפי שיקול דעת בית המשפט. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון והרשיע את טופז בהתאם. עם זאת, טופז לא התייצב לעבודות שירות ולאחר מכן עתר לביטול גזר הדין בטענה שלא הבין נכון את תנאי הסדר הטיעון. עתירתו נדחתה על ידי בית המשפט. לאחר מכן ערער טופז לבית המשפט המחוזי על הרשעתו ולאחר מכן הגיש בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון, אך שני הניסיונות לא צלחו. בהמשך עתר טופז למשפט חוזר, בטענה כי הרשעתו התבססה על אי הבנה של הסדר הטיעון וכי עורך דינו שגה בהסבר תנאי עבודות השירות. בית המשפט דחה את טענותיו וציין כי הן אינן מהוות עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט. השופט הדגיש כי הודאתו של טופז נותרה על כנה ולא הושפעה מאי הבנה, שכן הוא היה מיוצג על ידי באי כוחו לאורך כל ההליך. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענתו של טופז כי הומלץ לו להודות במעשה שלא ביצע, מה גם שקיבל אחריות פלילית מפורשת בערעורו. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה למשפט חוזר משוללת כל יסוד ודחה אותה.