עב"ל 144/06

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור, באופן עקרוני, וקובע כי פגיעתו של המערער, שאירעה בעת עבודתו בנמל אשדוד, נחשבת כקשורה לעבודה. המערער טען כי מעד מעל חור, אך טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט. במקום זאת, בית הדין מצא כי סיבת נפילתו אינה ברורה, וייתכן שהיא נבעה מסכנה אחרת במקום העבודה או אפילו גורמים אישיים כגון חולשה או סחרחורת. על פי סעיף 83 לחוק הרלוונטי, חזקה על פגיעה שנגרמה במהלך העבודה כי היא קשורה לעבודה, ונטל ההוכחה מוטל על המוסד להוכיח אחרת. במקרה זה, המוסד לא הביא ראיות מספיקות כדי להפריך חזקה זו. למרות שהיו אינדיקציות לכך שהפגיעה התרחשה מחוץ למקום העבודה, בחר בית הדין להאמין לגרסתו של המערער לאירועים, וציין כי פסק דינו של בית הדין האזורי תומך בטענתו. כעת יש למוסד הזדמנות להציג ראיות נוספות לבית הדין האזורי כדי להוכיח שהפגיעה לא הייתה קשורה לעבודה. הוצאות הערעור, בסך 5,000 ₪, יישאו על ידי המוסד. החלטה זו התקבלה בהעדר שני הצדדים והיא עומדת בעינה ליום 31.1.2007.