סע"ש 11373-11-16

תקציר

פסק הדין מתווה את המסגרת הנורמטיבית הרלוונטית לגילוי מסמכים בהליכים בבית הדין לעבודה, תוך הדגשת הצורך בחשיפת האמת וקיום דיון יעיל. השופטת דנה ברלוונטיות של המסמכים המבוקשים, תוך הדגשת הקשר שלהם לטענות התובע ותפקידם המהותי בגילוי האמת. הרלוונטיות נבחנת באמצעות מבחן דו-שלבי, המעריך את ההיבטים הצרים והרחבים של משמעות המסמכים המבוקשים. נלקחים בחשבון גם אינטרסים נגדיים שעשויים למנוע גילוי, כגון הכבדת הנטל על הצד השני או הפרת סודיות. במקרה דנן, קובעת השופטת כי את פרוטוקול ישיבות הדירקטוריונים והוועדות הרלוונטיות של החברות התובעות, אפריקה ישראל תעשיות בע"מ, נגב קרמיקה בע"מ ונגב שיווק קרמיקה (1982) בע"מ, יש להעביר לעיון מר מוטולה, הנתבעת. זאת, בשל הרלוונטיות שלהם לטענות בדבר התנהלותו הבלתי תקינה לכאורה של מר מוטולה ושימוש אישי בכספי החברה. תקופת חשיפת הפרוטוקולים של ישיבות אלה משתרעת מ-1 בינואר 2011 ועד 1 ביוני 2015, ונחשבת נחוצה באופן סביר לבירור המחלוקות. עם זאת, השופט דוחה את בקשתו של מוטולה לעיין בכל המסמכים שהוגשו לדירקטוריונים ולוועדות לפני הישיבות, בנימוק של חוסר ספציפיות ועומס מופרז על החברות. השופט גם דוחה את חשיפת פרוטוקול דירקטוריון ויה ארקדיה, שכן חברה זו אינה צד להליך והמסמכים המבוקשים אינם חיוניים לתיק. פסק הדין מאזן בין האינטרסים של שני הצדדים ומכיר בשימוש האפשרי במסמכים שנחשפו בהליכים מקבילים. מר מוטולה רשאי לעיין בפרוטוקולים הנבחרים במשרדי בא כוח הנאשמים ורשאי להעתיק על חשבונו כל חומר שימצא לנכון. עוד מציינת השופטת כי על החברות לבקש אישור מוקדם מפרקליטות המדינה טרם חשיפת המסמכים, לאור ההליך הפלילי הצפוי בתיק. לבסוף, ההחלטה על הוצאות שני הצדדים תיקבע בתום המשפט.