תאד"מ 30206-08-23

תקציר

השופטת דחתה את תביעת לשון הרע שהגיש דייר בבניין, התובע, נגד דייר אחר, הנתבע, מחוסר ראיות. המחלוקת התעוררה בחילופי וואטסאפ סוערים בנוגע לניהול כספי הבניין וחלקו של התובע בו. התבטאויות הנתבעת, שכללו כינוי לתובע "גנב", נמצאו כהבעת דעה מוגנת, וההקשר בו נאמרו נשקל לאור מערכת היחסים החריפה בין הצדדים. השופט בחן את ארבעת השלבים של תביעת לשון הרע ומצא כי דברי הנתבע אינם מהווים לשון הרע על פי החוק. בנוסף, קבע השופט כי גם אם כן, עומדות לנתבע הגנות תקפות, לרבות תום לב ואמת, שכן חלק ממעשיו של התובע אכן מוטלים בספק. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 2,500 ₪, למרות שהשופט הכיר במורכבות המצב ובמחיר הנפשי שנגרם לשני הצדדים. ההחלטה התקבלה בתקווה שהצדדים יפתרו את חילוקי הדעות ביניהם ויתנו עדיפות לשכנות טובה.