ת"צ 39067-12-14

תקציר

המשיבים, עיריית חולון והוועדה המקומית לתכנון ובנייה חולון, טענו כי אין לאשר את התביעה הייצוגית משום שקיים הליך מנהלי קיים לטענות המבקשים, כאמור בחוק התכנון והבניה. המבקשים טענו אחרת, וטענו כי התובענה הייצוגית ראויה ויש לאשר אותה. בית המשפט, במקרה זה, הסכים עם המשיבים בקובעו כי ההליכים המנהליים התלויים ועומדים באותם נושאים צריכים לקבל קדימות על פני התובענה הייצוגית, מה גם שהמשיבה היא רשות מינהלית. משכך, נעתר בית המשפט לבקשת המשיבים לעיכוב הליכים והאריך את המועד להגשת הודעת פיטורים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי טענות המבקשים לא עמדו בדרישות סעיף 8(א) לחוק תובענות ייצוגיות, ובפרט לעניין היעילות וההגינות של פתרון הסכסוך באמצעות תובענה ייצוגית. עם זאת, נוכח תרומתם של המבקשים לגיבוש עמדת היועץ המשפטי לממשלה, הורה בית המשפט למשיבים לשלם למבקשים 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דינם בסך 29,250 ₪. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים, והתיק נסגר בהתאם.