ב"ל 32201-09-21

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בחיפה דחה תביעה שהוגשה על ידי עורך דין ויועץ מס שביקש להכיר בהידבקותו בקורונה כמחלת מקצוע. התובע טען כי ככל הנראה נדבק בנגיף במשרדו עקב פגישות עם לקוחות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוא לא עמד בנטל ההוכחה, שכן הוא לא הוכיח כי סביר יותר שהזיהום התרחש בעבודה מאשר בכל סביבה אחרת. השופט הצביע על חוסר עקביות בגרסתו של התובע לאירועים ועל היעדר ראיות תומכות לטענותיו. עצם העובדה שהתובע פגש לקוחות במסגרת עבודתו לא הספיקה כדי להסיק כי ההדבקה התרחשה במקום העבודה. זאת ועוד, עדותו של התובע עצמו והראיות שהוצגו לא ביססו די הצורך את מקור ההדבקה הקשור לעיסוקו. בית המשפט הדגיש את חשיבות הדיוק והאמינות במקרים כאלה, במיוחד בהתחשב בכך שלתובע הייתה גישה לרוב המידע הרלוונטי. בסופו של דבר, נדחתה תביעתו של התובע, והוא לא הוכר כנפגע עבודה. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין תוך 30 יום.