LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 18883-03-20

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך18883-03-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 ביוני 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיצחק גפני נ' אריה מזוריק
👨‍⚖️
שופטיםאפרת בוסני

תקציר

התובעים הגישו תביעה כספית על סך 1,900,000 ₪ בחודש מרץ 2020. התביעה נבעה מהלוואה שניתנה לנתבעים 1 ו-3, המובטחת בדירה השייכת לאביו המנוח של הנתבע 1. התובעים ביקשו לצרף צדדים שלישיים כנתבעים, אך בקשתם הוגשה באיחור ניכר. הצדדים השלישיים אימתו את חתימותיו של המנוח על מסמכי ההלוואה בשנת 2011. התובעים כבר ידעו על מעורבותם של הצדדים השלישיים בעת הגשת התביעה הראשונית, אך בחרו שלא לכלול אותם. עילת התביעה נגד הצדדים השלישיים הפכה לחסומה בחוק בשנת 2018, והתובעים לא הציעו סיבה מוצדקת לעיכובם בהוספתם. הבקשה לתיקון התביעה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא הצדקה לעקוף את תקופת ההתיישנות. השופטת קבעה כי תביעת התובעים נגד הצדדים השלישיים צריכה להתנהל באמצעות הודעת צד ג', והתביעה הנוכחית תתמקד בסכסוך בין התובעים לבין הנתבעים המקוריים, ובפרט הנתבעת מס' 5, תוך התחשבות גם בשלב מתקדם ההליך. פסק הדין ניתן מבלי להורות הוצאות לאף אחד מהצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 18883-03-20 יצחק גפני נ' אריה מזוריק, שלום (8.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית