ת"א 14625-04-14

תקציר

בית המשפט מינה מומחה אורתופדי להערכת נכותו של תובע בעקבות תאונת דרכים. המומחה בדק את התובע ונתן חוות דעת מפורטת, תוך שהוא מייחס את כאבי הגב של התובע למצב סמוי קיים ולא לתאונה, שכן זמן קצר לאחר האירוע לא דווח על כאב חריף. עוד קבע המומחה כי חלה הידרדרות במצבו של התובע עקב אירוע נפרד שהתרחש ביוני 2015, שכלל תנועה חדה של הגב, שהובילה לפריצת דיסק. התובע חלק על חוות דעתו של המומחה וביקש מינוי מומחה נוסף. בית המשפט דחה את הבקשה ולא מצא נסיבות חריגות המצדיקות זאת. חוות הדעת של המומחה הייתה מבוססת, התבססה על המסמכים הרפואיים, ונשארה עקבית לאחר בירור. בית המשפט קיבל את מסקנות המומחה, וציין כי ההידרדרות במצבו של התובע נבעה ככל הנראה מהאירוע הנפרד ולא מהתאונה. הבקשה למינוי מומחה נוסף נדחתה אפוא, וחוות דעת המומחה הקיימת תעמוד. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים והותאמה בפסק דין מקיף.