בע"ח 19077-09-19

תקציר

פסק הדין מתווה את זכויותיו של הנאשם למשפט הוגן ולנגישות לחומרי חקירה כמפורט בחוק. חומרים אלה יימסרו לנאשם ולבא כוחו לעיון, הכולל רשימה של כל החומרים שנאספו עם פרטים כגון תאריכים. המבחן לפרשנות חומרים אלה הוא הרלוונטיות שלהם לכתב האישום, דבר שצריך להיעשות באופן רחב אך בגבולות ברורים. רשימות החומרים שסופקו צריכות לאפשר התמצאות סבירה, וכל מחלוקת בנוגע לרשימות אלה הוכרעה לגופו. חלק מהבקשות היו מיותרות מאחר שהחומרים כבר נמסרו או נדחו על ידי בא כוח הנאשם. בקשות אחרות נדחו מאחר שהחומרים נמצאו לא רלוונטיים, או שהנאשם לא סיפק טיעון מספק לרלוונטיות שלהם. רצונו של הנאשם לעיין בכל החומרים הנוגעים לאנשים אחרים המעורבים בחקירה, למשל, לא התקבל, שכן בתגובת התביעה נאמר כי כל החומרים הרלוונטיים כבר נמסרו. חלק מהבקשות נדחו גם משום שהחומרים שהתבקשו היו פנימיים או חסויים, ולכן אינם כפופים לזכות העיון. התביעה נדרשה למסור כמה חומרים שלא הועברו לעיון, כמו מסמכים מסוימים מיוהנסבורג ודו"חות בזמן אמת של יחידת המעקב, וכן דו"חות מודיעין על עד המדינה. ההחלטה על חלק מהחומרים הפכה למיותרת בשל הצורך בבדיקה נוספת על ידי בא כוח הנאשם. אלה כללו מסמכים המסומנים 129-4, 69-4 ו-28-4, וכן מסמכים 4-14 - סרטונים. ככלל, פסק הדין מדגיש את זכותו של הנאשם למשפט הוגן ולגישה לחומרים, אך גם מתווה את גבולותיה של זכות זו, ולעתים קרובות פוסק לטובת הגדרת הרלוונטיות והסודיות של התביעה. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ופירטה את החומרים הספציפיים שיש למסור או לא למסור לנתבע לעיון.