הפ"ב 14683-04-17

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו של בורר בהליך בוררות וביכולתו לכפות על הבורר להמשיך ולדון בתיק. פסק הדין מכיר בכך שבעוד שהצדדים להליך בוררות אינם יכולים לכפות על בורר להמשיך בתפקידו, ישנם מקרים חריגים בהם לבית המשפט יש סמכות להורות לבורר לעשות כן. מקרים חריגים אלה ייקבעו על פי מערכת מבחנים בהתחשב בסיבת בקשת הבורר להתפטר, השלב הפרוצדורלי של הבוררות, העלויות שהושקעו, הזמן שנדרש לעומת הזמן הנדרש ועוד. במקרה הספציפי הנדון, סבר הבורר כי מצב הדברים הנוכחי מונע מהם להמשיך בתפקידם. עם זאת, השופט קבע כי תחושותיו של הבורר, אף שהן מובנות, אינן מצדיקות את פרישתו מהתיק. תחת זאת, השופט הורה לבורר לחזור לתפקידו וקרא לבעלי הדין לשתף פעולה על מנת להביא לסיום מהיר של הליך הבוררות. השופטת הדגישה כי לבורר יש את הסמכות והכלים לנהל את ההליך ביעילות וביעילות, ותפקידו אינו לרצות את בעלי הדין אלא להכריע ולפסוק, גם תוך איום בכפייה. עוד נקבע בפסק הדין כי הבורר אינו חייב להיענות לדרישות לחקירה מחודשת של עדים ויכול להוציא הוראות פרוצדורליות לייעול ההליך. לבסוף הורה השופט לדחות בקשה למינוי בורר חלופי וסגר את התיקים. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח את המשכו היעיל של הליך הבוררות ולהגן על מוסד הבוררות.