ע"א 5865/03

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הערעור. טענות המערער חסרות תוכן ואינן משכנעות דיין כדי להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. ראשית, הודעת פשיטת הרגל שנשלחה למערערת נחתמה על ידי בית המשפט עוד בטרם ניתן פסק הדין לביטול. שנית, פסק הדין לביטול לא ביטל את פסק הדין הקודם שהצדיק את הודעת פשיטת הרגל. זאת ועוד, החברה של המשיב עדיין קיימת וזכאית לפתוח בהליכים משפטיים, וגם טענת המערערת כי החוב ויתר בשל חשבונית זיכוי לצרכי מע"מ נדחתה מאחר והמשיב הצהיר במפורש כי אין מדובר בביטול החוב. המערערת גם לא הגישה כל התנגדות להודעת פשיטת הרגל. לפיכך, התקיימו התנאים למשלוח הודעת פשיטת הרגל, והחלטת בית המשפט המחוזי מתקיימת. המערער חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. השופטת א' ארבל והשופט ס' ג'ובראן מסכימים עם הכרעת הדין.