ע"א 7995/02

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסק לטובת המשיב, שנורה על ידי חיילי צה"ל ופסק לו פיצויים בסך 535,000 ₪, וכן 80,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. האירוע התרחש בכפר בורקה שבמחוז שכם, שם התגורר המשיב, ושם נורה ברגלו על ידי חיילי צה"ל. ישנם דיווחים שונים על האירועים שהובילו לירי. המשיב טען כי עסק בתמימות במטע כאשר חיילים פתחו באש ללא אזהרה, ואילו החיילים טענו כי המשיב נהג באופן חשוד ונמלט מהמקום כאשר ניסו לעצור אותו. למרות שקיבל את גרסת החיילים לאירועים, בית המשפט המחוזי עדיין פסק לטובת המשיב וקבע כי מעשיהם של החיילים היו רשלניים וכי הירי היה בניגוד להוראות הפתיחה באש. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כעת כי מסקנתו של בית המשפט המחוזי בעניין הרשלנות הייתה שגויה. ערכאת הערעור קבעה כי מעשיהם של החיילים נופלים בגדר הוראות הפתיחה באש, וכי גרסתם לאירועים – לפיה המשיב נהג באופן חשוד ולא ציית להוראות לעצור – סבירה. בהתחשב בכך שהאירוע התרחש בנסיבות חריגות, קבע בית המשפט כי יש לבחון את מעשיהם של החיילים על סמך המידע שהיה ברשותם באותה עת, ולא על סמך ראייה לאחור. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי התנהגותם של החיילים הייתה סבירה ונפלה בגדר מרווח הטעות המותר, ועל כן יש לדחות את התביעה. סגני הנשיא א' ריבלין וא' חיות הסכימו עם פסק הדין.