בש"פ 6125/12

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים נדחה. המערער הואשם במספר עבירות הקשורות לסמים, לרבות קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בסמים ושימוש ברכב לביצוע פשע. בית המשפט המחוזי מצא די ראיות לכאורה לביסוס האישומים, אך המערער טען כי הראיות חלשות ואין בהן כדי להצדיק את מעצרו. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, והסכים כי מכלול הנסיבות – לרבות דיווחי מעקב, צילומים ושיחות טלפון – מספק פוטנציאל ראייתי מספיק למעצרו של המערער. בפרט, האישום החמישי עסק בעסקת סמים בה נראה המערער מתדלק רכב שמאוחר יותר נמצא כי ברשותו כמות גדולה של חשיש. שני כלי הרכב המעורבים היו בקשר הדוק ורציף במהלך הנסיעה, ושתיקתו של המערער בחקירותיו לא סיפקה הסבר תמים למעורבותו. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת המערער לתסקיר חלופי המציע מקום מעצר אחר, שכן ההכחשה התבססה על אופי הדו"ח ולא על מיקומו. חוסר שיתוף הפעולה של המערער והמלצת שירות המבחן השפיעו אף הם על ההחלטה. בסופו של דבר, בית המשפט העליון נעתר לצו המעצר של בית המשפט המחוזי עד תום ההליכים, במיוחד בהתחשב בעילות הסטטוטוריות לתיקי סחר בסמים.