עש"א 2136/08

תקציר

נסוב התיק סביב מחלוקת בין בנק מזרחי טפחות בע"מ (הבנק) לבין חייביו (המשיבים) בנוגע למימוש ערבות בנקאית. הבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל כנגד המשיבים לצורך גביית פסק דין לטובתם. המשיבים ביקשו עיכוב ביצוע והגישו ערבות בנקאית בסך 60,000 ₪ כתנאי לעיכוב הביצוע. עם זאת, הבנק טען כי יש להשתמש בערבות לצורך הבטחת החוב בתיק ההוצאה לפועל, ואילו המשיבים טענו כי היא נועדה לכסות כל נזק שעלול להיגרם לבנק עקב עיכוב הביצוע. בית המשפט מצדד במשיבות וקובע כי מטרת הערבות הייתה להבטיח את נזקי הבנק כתוצאה מהשיהוי. בנוסף, בית המשפט קובע כי הבנק לא הביא ראיות לכך שנגרם לו נזק כלכלי במהלך תקופת השיהוי וכי שווי נכסי המשיבים ירד. מכאן, שבקשת הבנק למימוש הערבות הבנקאית נדחית, דהיינו הערבות תוחזר למשיבים. ההחלטה מתקבלת ללא הזמנת הוצאות, כלומר כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.