רע"פ 4955/11

תקציר

בית המשפט דחה בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין קודם הנוגע לעבירת נהיגה בשכרות. המבקש הורשע ונגזר דינו שלא בפניו על ידי בית משפט השלום לתעבורה בחיפה בגין נהיגה בשכרות עם ריכוז אלכוהול בדם של 655 מיקרוגרם לליטר אוויר. המבקש טען כי הייתה אי הבנה לגבי מועד הדיון, שהובילה להיעדרותו. עם זאת, הן בית המשפט לתעבורה והן בית המשפט המחוזי בחיפה דחו טענה זו, וקבעו כי אכן נמסר למבקש על המועד הנכון ולא הייתה לו סיבה מוצדקת שלא להגיע לדיון. המבקש ערער על החלטות אלה, בטענה כי יש לבטלן מאחר שלא ניתנה לו הזדמנות הוגנת להתגונן. השופט, לאחר שבחן את הבקשה ואת פסקי הדין הקודמים, קבע כי טענות המבקש חסרות שחר, שכן הן התמקדו בערעור על המסקנות העובדתיות אליהן הגיעו הערכאות הקודמות בנוגע למועד הדיון. השופט הסכים עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר ולא ראה סיבה להצדיק דיון נוסף בערכאה שלישית. בנוסף, השופט לא מצא צורך להוציא הוראות מיוחדות בנוגע לביטול פסקי דין שניתנו שלא בפניהם. גם העונש שנגזר על המבקש, אף שהוא חורג מהמינימום החוקי, נמצא מתאים ועולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הכללית. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע, והותירה את גזר הדין המקורי על כנו.