ת"א 1175/06

תקציר

במקרה זה תבע התובע את הנתבעים, דומיקאר ומבטחת, על כך שאילצו אותם להשיב את הכסף שנגבה בכרטיס האשראי שלו שלא כדין. התובע היה מעורב בתאונה ורכבו עבר תיקון. המבטחת הפנתה את התובע לדומיקאר לצורך קבלת רכב חלופי למשך שישה ימים. התובעת חתמה על חוזה שכירות עם דומיקאר והשתמשה ברכב החלופי במשך עשרה ימים. במהלך תקופה זו נתקע הרכב בשלולית מים ונגרם לו נזק רב. דומיקאר חייבה את כרטיס האשראי של התובע בגין הנזק, מה שהוביל לתביעה זו. בית המשפט מצא כי טענתה של דומיקאר כי הנזק נגרם כתוצאה מרשלנות התובעת ולמרכב התחתון של הרכב אינה משכנעת. כמו כן, בית המשפט טען כי חלק מפעולות החיוב של דומיקאר היו בלתי חוקיות ומנוגדות להוראות חוזה השכירות. לפיכך קבע בית המשפט כי על דומיקאר להשיב את מרבית הכספים שגבתה מהתובעת, בסך כולל של 17,518.42 ש"ח, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגבייה שלא כדין. בית המשפט גם חייב את דומיקאר להחזיר לתובע את דמי הרישום בתוספת ריבית. מנגד, בית המשפט דחה את התביעה נגד המבטחת, ולא מצא כל קשר חוזי בין המבטחת לתובע בנוגע לרכב החלופי ולא מצג שווא מצד המבטחת. התובע חויב לשלם למבטחת את הוצאותיה, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ש"ח בתוספת מע"מ.