ת"א 60612-10-20

תקציר

התובעים, בני זוג שרצו לבנות בית, שכרו מספר נתבעים לעבודות בנייה שונות ושכרו את שירותיו של הנתבע מס' 1 למתן שירותי ניהול ופיקוח לפרויקט. התובעים תבעו את כל הנתבעים בגין עבודה רשלנית לכאורה שגרמה לליקויי בנייה, אך רק לנתבעת מס' 1 היה סעיף בוררות בחוזה. הנתבעת מס' 1 ביקשה עיכוב הליכים בבית המשפט והעברתה לבוררות, לה התנגדו התובעים, בטענה לחוסר תום לב ונוכחות נתבעים נוספים. השופט פסק לטובת הנתבע מס' 1, הורה על עיכוב הליכים והעביר את הסכסוך לבוררות. השופט קבע כי הנתבע לא פעל בחוסר תום לב וכי נוכחותם של נתבעים אחרים אינה מהווה סיבה מיוחדת לדחות את הבקשה. השופטת הדגישה את חשיבות כיבוד הסכמת הצדדים לבוררות וציינה כי יכולתם של התובעים לקבל סעד לא תיפגע מפיצול ההליך. ההחלטה אף הורתה לתובעים לשאת בהוצאותיה של הנתבעת מס' 1 ובשכר טרחת עורך דין.